比特币挖矿消耗的能源超过 159 个国家/地区。 央行出手：违规矿山停电

日前，人民日报发表文章称，“比特币价格存在泡沫是一个无须讨论的问题”。

中国大陆低成本水电的吸引力对比特币矿场来说是无法抗拒的； 目前全球77.7%的比特币网络算力仍在中国。

比特币挖矿能耗惊人

此前，已有多篇报道称比特币挖矿“正在消耗大量能源，导致停电”。

专家表示，比特币挖矿消耗的能源超过 159 个国家/地区。 挖矿每年使用大约 31Twh 的能源。 相比之下，爱尔兰每年的用电量仅为23Twh，而英国的用电量为309Twh。

一个价值超过 12,000 英镑且波动剧烈的比特币可能会产生巨大的碳足迹。

据透露，比特币的虚拟挖矿消耗大量能源，甚至导致部分国家停电。

专家表示，这项高科技活动消耗的能源远远超过全球 159 个国家/地区，而且人们担心到 2020 年这项技术消耗的能源将超过全世界的电力消耗。

分析公司 Digiconomist 估计，一个比特币消耗的能源足以为九个美国家庭供电一天。

而且，每开采一个比特币，二氧化碳排放量为8-13吨，相当于一辆汽车行驶20.3万公里或57台电脑工作一年（每天运行8小时）的耗电量。

这些虚拟货币由计算机代码行组成，每次从一个所有者流向下一个所有者时，这些计算机代码都经过数字签名。

在比特币挖矿中，“矿工”使用计算机进行复杂的计算，以验证比特币交易的“区块”是否真实。

这类似于破解一段代码——需要大量的计算能力和电力，需要超过 17 亿次尝试。

用户经常将他们的处理器堆叠在一起以每分钟执行数百万次计算。

一半的比特币矿工都在中国，每天有 25,000 台计算机在运行，每天消耗价值 40,000 美元的电力。

据《时代》杂志报道，埃里克·霍尔索斯表示：“在接下来的几个月里，按照比特币目前的增长速度，加密货币网络消耗的电力将开始超过现有供应量。”

“到 2019 年 7 月，比特币网络需要的电力将超过美国目前使用的电力。到 2020 年 2 月，它将使用与当今整个世界一样多的电力。”

在委内瑞拉，比特币挖矿导致停电，专家称这会消耗本可用于家庭和企业的能源。

中央银行闭门会议讨论比特币矿山的权力限制

知情人士称，媒体传闻的所谓“央行召开闭门会议”，并未要求比特币矿场全部停产，而是对部分用电不规范的矿场进行整顿。

此前有报道称，央行的闭门会议将规定关闭比特币矿山的最后期限。

人民日报曾发表专题文章《比特币，狂欢后的回归》，称“比特币价格存在泡沫是一个无须讨论的问题”，并评论“其如此——所谓的优势：稀缺性、保真度、流动性强、透明、去中心化等，都只是投机的幌子。”

区块链安全公司Hacken and Gladius 12月24日发布的一份研究报告指出，虽然中国政府已下令关闭国内比特币交易所，但目前占据比特币网络主导地位的大部分算力（hashpower）仍位于在中国，中国政府可以通过没收具有强大计算能力的机房设备来彻底消灭比特币网络（“使比特币网络有效失效”）。

目前，全球77.7%的比特币网络算力仍在中国。 此前有报道称，受益于内蒙古和四川丰富的电力资源，中国拥有全球最多的比特币矿场，垄断了比特币的生产。

图：全球比特币网络算力分布。

随着比特币的价格和市值不断增长，未来“挖”新的比特币对矿机的算力要求越来越高挖比特币为什么费电，设备也会越来越贵； 而占成本大头的电力成本，意味着在中国大陆，低成本水电的诱惑力越来越难以抗拒。

根据2011年的数据，中国的电价为8美分/千瓦时，在17个国家中排名垫底，而美国的电价为12美分/千瓦时，居中。 电费最贵的是丹麦，高达 41 美分/千瓦时。

将全球比特币网络的算力集中到中国很容易，但要再找一个足以“接班”的下家就非常难了。 此外，比特币矿机所需的大量专用硬件设备的制造商也位于中国。

该研究的合著者之一弗拉迪斯拉夫·马卡罗夫 (Vladyslav Makarov) 表示，该国有能力对全球比特币网络造成毁灭性打击。 比特币网络在中国如此暴露，以至于政府可以轻易地破坏它。

在去中心化的公共账本技术（即区块链）框架下，任何比特币交易都必须得到用户的一致认可，并记录在公共账本中，以保护数字货币免受网络攻击。

但是，如果一方控制了整个比特币网络一半以上的处理能力，他们就可以轻易地操纵比特币，使其变得毫无用处。 这种“审查攻击”可能导致交易停滞、重复交易或导致比特币从钱包中消失。 如果中国政府能够在其境内控制足够的算力，完全有能力瘫痪比特币网络。

报告指出，这种对比特币网络的攻击具有极其破坏性的影响。 即使没有完全封锁整个网络，也可能造成比特币用户的信任危机，引发比特币价格暴跌。

该研究的合著者之一 Hennadiy Kornev 表示挖比特币为什么费电，很明显，将大量比特币算力集中在单一管辖区内，对比特币生态系统的健康极为不利。