隐私币“现成”要来了吗？

2020 年 12 月 8 日，荷兰加密货币交易所 LiteBit 向所有用户发送了一封电子邮件，通知他们隐私币 Firo（前身为 Zcoin）即将退市。根据电子邮件通知，LiteBit 做出这一决定主要是因为 Firo 是一种隐私币，而荷兰监管机构认为“以保护隐私为目的”的加密货币风险太大。

目前，LiteBit已经确认Zcoin将于12月22日正式下线。

事实上，最近很多加密货币交易所都在下架隐私币，而且这种趋势似乎不太可能很快停止，例如：-加密货币交易所Shapeshift在几个月前下架了门罗币（Monero）、Zcash和DASH；

- 韩国加密货币交易所 Bithumb 也在 2020 年 6 月将门罗币退市。

Firo 项目负责人 Reuben Yap 解释说：“对于我们的项目，目前仅限于规模较小或区域性的加密货币交易所，但下架代币实际上向外界发出了一个信号，即下架代币代币现在是加密货币交易所的唯一途径遵守 AML/KYC（了解您的客户/反洗钱），如果不是这样，LiteBit 将 Firo 退市开创了一个非常糟糕的先例。”

加密货币交易所下架隐私币是全球趋势吗？

Reuben Yap 认为，加密货币交易所下架隐私币已成为全球趋势，例如：

- 韩国、日本等亚洲国家对隐私币的监管非常严格；

- 在欧洲，由于已经有通用数据保护条例（GDPR）等隐私法规，它似乎对隐私币更加开放，但法国金融委员会建议禁止隐私币，最近荷兰实施了一项新的反- 洗钱条例，其中规定必须了解参与加密货币交易的各方的身份信息，这显然对隐私币产生了巨大影响。目前，荷兰国内几乎所有加密货币交易所都将门罗币退市；

-在澳大利亚，由于监管框架和银行压力，加密货币交易所也在逐步下架隐私币，据报道区块链分析公司Chainalysis在澳大利亚和其他国家的隐私币监管决策中发挥了重要作用。

- 在美国，特勤局已敦促美国国会尽快制定限制和举措，反对使用以隐私为重点的加密货币。

隐私币 Monero 的贡献者 Justin Ehrenhofer 表示：“对于符合合规要求的小型加密货币交易所来说，下架隐私币是最简单的监管反应，这些交易所可能没有资源向监管机构和银行正确传达其风险缓解策略。 。”

根据 Justin Ehrenhofer 的说法，在大多数情况下，银行、交易所和其他实体会发现直接注销与特定代币相关的产品更容易、更方便，而不是花费资源和精力来实际创建详细的合规计划。

为什么加密货币交易所下架隐私币？

隐私币从加密货币交易所下架背后的核心原因主要是因为隐私功能下架的币可以提到哪里去，但对于许多加密货币用户来说，隐私功能实际上非常重要。比特币的初衷是隐私，它支持比特币的密码朋克自己不想和传统的金融体系联系在一起，更不用说监管机构的监督和审查。

但监管机构认为，隐私功能与了解你的客户/反洗钱法规相冲突。

Firo 项目负责人 Reuben Yap 继续说道：“许多国家监管机构给出的官方理由是，禁止隐私币并将其从加密货币交易所下架将有助于打击洗钱和非法使用加密货币。. 但它看起来更像是建造一堵外墙。”

Reuben Yap 认为，日本监管机构之所以“打击”隐私币，很大程度上与加密货币交易所 Coincheck 被黑客窃取大量 NEM（NEM）有关，但 NEM 实际上并没有任何隐私功能。. Coincheck 被黑客入侵是因为交易所的安全性较弱，而不是因为隐私币没有用于洗钱。

Reuben Yap 补充说：“在许多情况下，隐私币似乎最终成为了替罪羊。”

像 Swyftx 这样的澳大利亚交易所显然不同意监管机构禁止隐私币，但隐私币不应该被禁止的原因并没有被广泛分享。在韩国，加密货币交易所声称为了遵守金融行动特别工作组 (FATF) 的规定而将隐私币下架，但问题是隐私币的监管与 FATF 无关。

当然，Reuben Yap 并不孤单，因为美国律师事务所 Perkins Coie 此前发布了一份报告，详细介绍了隐私币如何遵守现有的反洗钱法规，该报告的作者写道：“对于受监管的实体，是否有可能在遵守反洗钱法规的同时支持隐私币？我们认为答案是肯定的。”

而Justin Ehrenhofer认为，隐私币在加密货币交易所下架其实是一种“救命稻草”，因为当面临监管机构和银行的压力（或直接压力）时，尽快下架隐私币确实可以降低风险，他说： “大多数司法管辖区实际上并没有对这些保护隐私的加密货币实施过于严格的禁令，但监管机构可能需要在适应隐私币之前给出更详细的反洗钱程序。”

加密货币交易所的退市将如何影响隐私币？

需要注意的是，从加密货币交易所下架确实会给隐私币带来很多问题，这实际上是在向加密货币生态系统中的其他参与者发出一个信号，即即使没有合规问题，交易实际上也可以直接下架加密货币——这显然会产生深远的影响。

然而，加密货币交易所本身也可能被“退市”，而且不会违反任何法律，这可能是因为它们受到监管机构及其银行合作伙伴持续的温和压力。

Reuben Yap 透露，Coinbase UK 下架 Zcash 是因为其银行合作伙伴 ClearBank 非常关注隐私币，这是一个非常典型的例子，因为如果其他银行效仿，无疑会带来很多问题。

此外，Justin Ehrenhofer 还表示，对于隐私币等规模相对较小的加密资产，从加密货币交易所下架将严重影响这些加密资产的生存能力，导致这些隐私币的流动性显着降低，甚至可能会跌破“生死攸关”的水平。另一方面，对于像门罗币这样成熟的隐私币，这种隐私币只会促使用户“在风险较高、合规性较低的司法管辖区进行交易”。

Justin Ehrenhofer 表示：“通常情况下，隐私币信息实际上可以在监管机构和合规加密交易所的权限内查看，但如果这些交易所将隐私币下架，它们可能会转移到其他司法管辖区。加密货币交易所监管不力，结果并非如此。”有利于监管调查。”

值得一提的是，加密货币交易所下架的隐私币还包括达世币（DASH）。DASH 最初被认为是“暗币”。这种加密货币实际上是比特币的一个分叉。几年前，它不再关注隐私功能，而是专注于加密货币的其他用例。

DASH Core Group 首席财务官 Glenn Austin 在一份声明中推测，近期一些加密货币交易所之所以下架 DASH 币，很可能让人想起过去的“暗币”，这也引起了很多误解，但在事实上，根据众多知名加密货币行业专家得出的结论，DASH 只是比特币的一个分叉，不再是隐私币。

事实上，随着比特币和以太坊区块链也开始开发越来越多的隐私功能，加密货币交易所将不得不努力建立必要的合规流程，否则它们将不会像现在这样随便下架。隐私币是如此“简单”。

Reuben Yap 表示，在加密货币交易所完成必要的合规流程之前，我们可能仍然会看到一些隐私币被加密货币交易所下架，而这些隐私币如果想要生存下去，可能需要被迫下架。自己的隐私功能。

展望未来

Reuben Yap 解释说：“对于一些隐私币项目，最好的方法可能是提出高质量的意见和解决方案，证明加密货币交易所真正需要解决的是了解你的客户/反洗钱问题，而不是考虑如何下架隐私币。”

Reuben Yap 认为，链上分析是解决“了解你的客户”/反洗钱问题的唯一途径，而对于 Justin Ehrenhofer 来说下架的币可以提到哪里去，想要保护隐私币的加密社区应该更多地与合规专业人士合作，以确保他们对提交给银行和监管机构的合规计划感到满意。当然，隐私币本身也需要专注于自身的发展，因为如果加密货币交易所不依赖隐私币生存，他们也不太可能投入大量资源和精力来支持和了解你的客户/反洗钱合规要求 隐私币冲突，结果直接退市。

Justin Ehrenhofer 推荐了一家公司，该公司创建了一个资源来帮助加密货币交易所向监管机构解释如何以合规的方式支持隐私加密资产，ComplyFirst。最后，Reuben Yap 总结道：“随着加密货币交易所推动了解你的客户/反洗钱合规工作，隐私币将继续面临许多困难和挑战，但随着加密货币开始成为主流，这些隐私币也将有社会关注。正如 VPN、Tor、HTTPS 和端到端加密消息现在被视为标准保护工具一样，加密货币中的隐私技术最终将变得司空见惯。”